Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió la solicitud de la Fiscalía y ordenó el desafuero de la diputada Catalina Pérez

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió la solicitud de la Fiscalía y ordenó el desafuero, de manera
unánime, de la diputada Catalina Pérez, ex FA. Así, la parlamentaria podrá ser formalizada por el Ministerio Público en el marco del caso Democracia Viva, por el delito de fraude al fisco. En tanto, la audiencia de lectura a sentencia quedó fijada para el jueves 20 de febrero, en dependencias de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La parlamentaria podrá apelar a la resolución ante la Corte Suprema. En tanto, ahora desaforada, la diputada no podrá votar ni emitir opiniones en el hemiciclo de la Cámara. Por su parte, el abogado defensor de la diputada Catalina Pérez, ex FA, Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el jurista señaló que «ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema». Medina añadió que «este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena.
Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas».
«Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. Asimismo, dijo que «en todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla». «La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico de influencias. Jamás intercedió por esos convenios». En tanto, la diputada Pérez escribió: «¿Apelaremos? Por
supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos», concluyó.